geometria 3D czy pomiary tradycyjne

Reklama

przez **colin23** » 29 marca 2013, 21:32

Znajomy chce zrobić porządną geometrię w swojej A6. Ostatnio wyczytał że pojawiła się jakaś nowa technologia ustawiania geometrii Hunter 3D np. http://bzoma.net/geometria-3d-hunter.html , http://tiptopol.com.pl/pl/oferta-wypw/g ... gory_id=46

Czy to faktycznie warte czy tylko chwyt reklamowy i lepiej podjechać do kogoś kto robi geometrię bardziej tradycyjnie?

Reklama

przez **swierg** » 29 marca 2013, 22:26

Moim zdaniem chwyt reklamowy, bo sprawdzane są te same parametry, tylko w inny sposób. ZTCW tylko metoda pomiaru jest inna.

Aczkolwiek nie twierdzę, że ww metoda jest gorsza, bo jak nowsza to pewnie lepsza. Główne jej zalety to częściowa automatyzacja i szybkość pomiaru. W "nowej" metodzie jest też mniej udziału człowieka, więc też ryzyko błędj się zmniejsza. Stanowisko geometrii 3D ma też prawdopodobnie większe możliwości diagnostyczne, takie jak pomiar amortyzatorów, hamulców itd.

Na pewno nazwa "3D" jest sporo przesadzona i ma na celu głównie zachęcenie klienta nowoczesną nazwą.

Jak się mylę co to niech ktoś mnie poprawi.

Dodam, że ostatnio byłem na pomiarze geometrii ww metodą i byłem zadowolony. Dostałem wydruk geometrii przed i po. Ustawienia zniwelowały ściąganie i myszkowanie, ale uważam, że tradycyjną metodą można byłoby zrobić dokładnie to samo.

Podsumowując napiszę, że jak cena podobna to jedź na "3D" jak sporo droższa to spokojnie wybieraj dotychczasową formę pomiaru.

Wysłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2

przez **caligator** » 30 marca 2013, 10:41

swierg napisał(a):Moim zdaniem chwyt reklamowy, bo sprawdzane są te same parametry, tylko w inny sposób. ZTCW tylko metoda pomiaru jest inna.

Aczkolwiek nie twierdzę, że ww metoda jest gorsza, bo jak nowsza to pewnie lepsza. Główne jej zalety to częściowa automatyzacja i szybkość pomiaru. W "nowej" metodzie jest też mniej udziału człowieka, więc też ryzyko błędj się zmniejsza. Stanowisko geometrii 3D ma też prawdopodobnie większe możliwości diagnostyczne, takie jak pomiar amortyzatorów, hamulców itd.

Na pewno nazwa "3D" jest sporo przesadzona i ma na celu głównie zachęcenie klienta nowoczesną nazwą.

Jak się mylę co to niech ktoś mnie poprawi.

Dodam, że ostatnio byłem na pomiarze geometrii ww metodą i byłem zadowolony. Dostałem wydruk geometrii przed i po. Ustawienia zniwelowały ściąganie i myszkowanie, ale uważam, że tradycyjną metodą można byłoby zrobić dokładnie to samo.

Podsumowując napiszę, że jak cena podobna to jedź na "3D" jak sporo droższa to spokojnie wybieraj dotychczasową formę pomiaru.

Wysłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2

czyli robiłeś geometrie 3d ostatnio? jak tak to możesz podać miejsce we wrocku bo chce zrobić ustawienie na wiosnę...

przez **swierg** » 30 marca 2013, 22:50

caligator, robiłem w http://www.stylauto.pl/

przez **caligator** » 30 marca 2013, 23:41

Ok dzieki za info... Widze ze maja tez duzy wybor dystansow i pierscieni centrujacych to moze akurat cos mi dobiora:)

przez **Szczek** » 2 czerwca 2015, 14:40

Zdecydowanie geometria 3D. Byłem ostatnio w Indy Car we Wrocłwaiu gdzie mają taki sprzęt i naprawdę diagnostyka i wykonanie są o niebo lepsze przy tak wysokiej technologii. Także jak macie pod nosem jakiś zakład, który proponuje usługę geomotrii 3D, to śmiało można tam uderzać.

przez **Jagiel** » 2 czerwca 2015, 15:43

A w Łodzi ktoś coś poleci? Warto gdzieś?

Reklama